欧洲委员会再次敦促更全面披露其与私营科技公司和其他利益相关者的交往，与一项可能导致法律强制要求扫描欧盟公民私人消息以侦测儿童色情虐待材料（CSAM）有关的争议科技政策。

这一问题值得关注，因为已有关注于科技行业对委员会制定有争议的CSAM扫描提案产生影响的游说。一些被隐瞒的信息涉及欧盟与可能成为CSAM扫描技术供应商的私营公司之间的信函，意味着他们可能会从任何涉及消息扫描的欧盟全面法律中获益。

欧盟的监察员艾米莉·奥赖利周五做出了滥用权力的初步发现，昨天在其网站上公布。今年1月，奥赖利曾做出类似结论，并邀请委员会对其担忧作出回应。其最新的调查结果考虑了欧盟执行机构的回应，并邀请委员会在7月26日前以“详细意见”对其建议作出回应，因此这一事件尚未结束。

与此同时，CSAM扫描法案仍在欧盟的立法机构中讨论中，尽管欧洲理事会自己的法律服务发出警告称，提议的方法是非法的。欧洲数据保护监督员和民间社会团体也警告称，该提案代表了欧盟民主权利的一个转折点。尽管去年10月，欧洲议会的议员反对委员会的方向，提议了一个大幅修改的草案，旨在限制扫描的范围。但是成员国政府尚未就文件的谈判立场达成一致，实施的责任落在了理事会身上。

欧盟的CSAM扫描计划是专家警告的民主权利的转折点

尽管许多欧盟机构的警示和反对声音不断上升，委员会继续支持有争议的CSAM检测命令，无视批评者的警告称该法律可能会迫使各平台部署客户端扫描，对欧洲网民的隐私和安全造成不利影响。

在欧盟执行机构起草有争议的立法时持续缺乏透明性也无助于情况—加剧了一些自私自利的商业利益可能在塑造最初提案中发挥作用的担忧。

自去年12月以来，欧盟监察员一直在考虑一名记者对有关CSAM法规和欧盟“相关决策制定过程”的文件的投诉。

在审查委员会隐瞒的信息以及其拒绝公开披露的理由之后，监察员对展示的透明度水平基本上不感兴趣。

委员会根据记者的公开访问请求释放了一些数据，但完全不披露了28份文件，另外五份部分删节了信息，引用了一系列豁免权来拒绝披露，包括关乎公共安全的公共利益; 需要保护个人数据; 需要保护商业利益; 需要保护法律意见; 和需要保护其决策。

根据监察员发布的信息，涉及投诉的五份文件涉及与科技行业代表的交流，但并未列出哪家公司正在与委员会通信，但总部位于美国的AI儿童安全技术制造商Thorn在去年九月的一篇BalkanInsights的调查报告中被指与该文件上的游说有关。

委员会隐瞒或删节的包裹中的其他文件包括准备立法时的影响评估草案以及其法律服务的评论。

在涉及欧盟与科技公司通信的信息方面，监察员对委员会拒绝披露数据的许多理由提出质疑，例如在某些文件的案例中，监察员写道，尽管欧盟决定删除执法部门与若干未透露公司之间交换的细节，这可能会有利于公共安全，但没有清楚的理由可以拒绝披露公司的名称本身。

监察员在另一个案例中对委员会关于科技行业代表输入的选择性信息发布提出异议，写道：“从委员会在其终审决定中提供的非常一般的不披露理由来看，不清楚为什么它认为隐瞒的‘初步选项’更加敏感，而不像它决定透露给投诉人的那些。”

在调查的这一阶段，监察员的结论重申了其对委员会拒绝向公众提供33份文件“广泛公开访问”的早期发现。在她的建议中，奥赖利还写道：“欧洲委员会应重新考虑对访问请求的立场，以便基于监察员在此建议中提出的考虑大幅增加访问，”

有关这一投诉的监察员的最新发现已联系委员会，但截稿时尚未得到回应。

欧盟议员面临压力，对与儿童安全技术制造商Thorn的交易进行完全披露